评论：不能让超级网银滋生出“超级收费”

中行、建行、交行等多家银行的超级网银收费标准已相继浮出水面。除少数银行表示暂时对超级网银不收取费用之外，大部分银行公布的超级网银跨行转账收费水平均不低于现有网银。（据《北京日报》9月2日）

报道称，在招商银行使用“超级网银”进行跨行转账，手续费用为转账金额的0.6%，最低费用为5元“起步”，最高50元“封顶”，而普通跨行转账方式，同 城收费仅为2元/笔，快速转账方式，同城仅为3元/笔，假如转账金额为1万元，选择超级网银方式的费用比后两者分别高出48元和47元。而且，据业内人士 透露，“超级网银”全部功能开放之后，多项费用可能会高于第一代网银。

诚然，“超级网银”不仅能给客户节省不少时间，也能大大提高办事效率，是我国科技发展和创新的成果。只不过，在这个到处充满商业气息的氛围里，尽管我们不指望银行为客户提供无偿服务，但“超级网银”倘若滋生出“超级收费”来，已严重超出普通老百姓的承受底线。

现在，银行服务似乎正朝“超级收费”时代迈进。有数据显示，银行收费项目从2003年的300多种发展到目前3000多种。

正是因为银行在收费上肯动脑筋，下足工夫，手续费已成为银行业最大利润增长点。据最新银行中期业绩报告显示：16家上市银行2010年上半年实现 3434亿元的净利，银行卡手续费在内的手续费用收入，则成为上市银行业绩的重要推动力。根据中报数据计算，银行卡手续费日均收入达1.4亿元。平摊到全国每个人身上，相当于每人每天在银行卡上花费一毛多。

即便如此，银行仍不满足。声称“暂不收费”的超级网银，“联通”各家银行网银后跨行转账费用不仅没有下降，反而有可能高于现有银行网银收费标准，这样的局面显然是谁都没有料到的。如果因超级网银的诞生而滋生出“超级收费”来，那么在第三方支付行业趋于成熟的今天，其存在的必要性也将被打个问号。